Campionato serie B: CusCube - CSP San Giorgio
Morello Mirko: 5,5 La prima insufficienza del nostro portierone in questo campionato…peccato per quel goal su corto preso all’inizio che gli costa la sufficienza…comunque provvidenziali alcune sue parate su corto. La man del santo stavolta non lo accarezza…
Vettorello Alessandro: 6+ esperienza e sacrificio…colonna della difesa dà la carica ai suoi compagni nel secondo tempo con una sgroppata da applausi a centrocampo dove semina quattro avversari. Un po’ in difficoltà nel primo tempo, grazie ad una sua palla persa ne nasce un corto che poteva costare caro
Finetto Diego: 6 partita abbastanza accorta e attenta da parte del capitano…deve migliorare sulla durezza degli interventi e l’impostazione di gioco
Balbo Matteo: 6 si sacrifica spesso in difesa perché i veloci attaccanti del Brescia non danno possibilità di rischiare…deve migliorare sulla direzione e precisione dei passaggi. Corti da rivedere
Zorzan Elia: 5/6 costretto al ruolo di terzino perché Vettorello è fuori causa , è ancora in ritardo di condizione e lo si nota parecchio…non incide sulla partita se non nel parare un corto sulla linea di porta. La sua prestazione comunque non è all’altezza.
Nalin Michele: 5/6 Gioca in fascia e alcune sue incursioni fanno paura alla difesa del Brescia, spostato al centro lo si vede poco…nel secondo tempo spinge sulla destra anche se è molto impreciso e un po’ in affanno
Prearo Fabio: 6,5 Dà stabilità al centrocampo, corre e si batte per recuperare palle ma è ancora troppo impreciso in fase offensiva…perché sprecare fiato per proporsi in avanti se poi si consuma tutto??AAA Ossigeno cercasi…
Missaglia Emanuele: 7 Bella partita la sua, tiene per mano la squadra nei momenti più delicati, approfitta della sua velocità per mettere fuori causa la squadra avversaria. Deve ancora crescere soprattutto nella finalizzazione dell’azione dove occorre maggior freddezza e precisione ma è sulla buona strada. Condisce la sua prestazione con un bel goal arrivato dopo una bellissima azione.
Ghiotto Massimo: s.v. L’agitazione lo mette ko e non riesce a dare il suo apporto alla squadra, peccato ci sarebbe voluta la sua grinta in questa partita!
Rosa Massimiliano: 7 Nella partita in cui dice addio all’hockey giocato, sfodera una prestazione tutta grinta e determinazione; sfodera parecchie incursioni in attacco e un recupero da applausi nel quale insegue per 50 metri un avversario…complimenti bi-papà!
Prearo Elia: 6+ Rinuncia al goal per fare l’assist a Missaglia, si batte sul fronte d’attacco come può ma spesse volte si trova da solo contro i difensori avversari
Comparetto Marco: 5,5 Si batte e corre veloce lungo la fascia per tutto il secondo tempo e forse la mancanza di ossigeno nei minuti finali lo penalizza: infatti procura il famoso corto “contestato” nei minuti finali da cui poi scaturisce il successivo goal del Cus Cube…Sarebbe bastato una maggiore tranquillità per contrastare diversamente l’avversario. Positiva la su prestazione, se non fosse stato per quell’episodio…
Gennaro Dario: 5 prende un giallo dopo pochi minuti di gioco perché troppo irruento nei contrasti. Deve protestare meno, giocare più pulito e mettersi al servizio dei compagni senza tener troppo palla.
Missaglia Giovanni: s.v. troppi pochi minuti per giudicare il suo operato, la schiena lo mette ko
Marchesin Denis: s.v.
Scricco Nicola: s.v.
Vettorello Fabio: 6 Da il suo prezioso appoggio all’allenatore, anche se quest’ultimo lo vorrebbe più partecipe nei momenti di bisogno!!! Sarà per le prossime volte…
Saoncella Siro: 7 accompagna la squadra per dare il suo apporto, prepara il tè caldo per tutti, grazie!
Farinazzo Fabio: 7 accompagna la squadra per dare il suo apporto, prepara il tè caldo per tutti, grazie!
Campionato serie B: CSP San Giorgio - AR Fincantieri
1)
Ci è andata bene.
Il punteggio poteva benissimo essere a nostro sfavore, basti pensare ai 13 corti falliti dalla Fincantieri.
Il primo tempo io lo salverei, abbiamo giocato senza timore reverenziale contro i primi in classifica.
Nel secondo tempo invece ci siamo chiusi in difesa senza vedere una via d'uscita. Gli scoop alti vanno benissimo per togliersi d'impiccio da situazioni di pressing imposte dagli avversari, ma bisogna stare attenti a non abusarne. Infatti i nostri scoop di ieri finivano sistematicamente nella zona del difensore Pakistano della Fincantieri che probabilmente è uno dei giocatori più dotati tecnicamente della squadra avversaria. In conseguenza a ciò ci ritrovavamo di nuovo chiusi in difesa senza riuscire a respirare. Probabilmente se avessimo indirizzato i nostri scoop più a destra avremmo potuto respirare di più, trovandoci a difendere sul dritto.
Cmq secodo me la difesa non ha fatto acqua da tutte le parti, infatti pur avendo giocato prevalentemente nei nostri 22 i tiri veramente pericolosi della Fincantieri sono stati solo 2-3. Non dimentichiamo che se non sono riusciti a segnare neanche 1 dei 13 corti è anche merito nostro. i tiratori non gli mancavano di certo!
Altro aspetto da sottolineare è stata la freddezza sottoporta su 3 tiri in porta ne abbiamo segnati 2. non male!
In conclusione dico che siamo sulla buona strada, la squadra si sta unendo sempre di più, cerchiamo sempre di aiutarci gli uni con gli altri, c'è solo da aggiustare qualche particolare, le capacità ci sono!!!!
Diego (James) F.
2)
Che la partita sia stata disastrosa non lo può contrariare nessuno, sono fortemente contrariato sulle colpe che stai dando alla difesa....i 4 difensori hanno giocato bene e salvato parecchie situazioni, hanno fatto molti falli da corto ed stavano quasi perdendo la testa per la pressione degli avversari ma hanno tenuto testa a 35 minuti (il secondo tempo) ininterrotti di attacchi. L'unica cosa che hanno sbagliato è stato insistere (sempre e solo quelli) con gli scoop e tutti i drive che arrivavano si in fascia ma dove c'erano 5 o 6 avversari... praticamente gli regalavamo le palline.
Probabilmente c'è ne siamo accorti dopo a freddo (che abbiamo sbagliato tutte le aperture di gioco) o forse nessuno aveva il coraggio di fare qualcosa di diverso per timore degli avversari, opzione che
non escludo perché secondo me ne avevamo tanta!
Il nostro vero problema è il centro campo.... secondo me è stato il centro campo che non faceva filtro abbastanza e ha messo in serie difficoltà la nostra difesa.
E nella fase di costruzione del gioco e di attacco non sono riusciti quasi in nulla... dico quasi perchè le poche volte che i centrocampisti hanno costruito e finalizzato con gli attaccanti 5-6 volte in tutta
la partita abbiamo fatto due goal e preso 3 corti. Sia chiaro che non voglio dare colpe a singole persone assolutamente.... ma il messaggio che voglio dare è che dobbiamo allenare e studiare di più il gioco a centrocampo si difensivo che in fase di attacco. Voglio dare un altro messaggio: non dobbiamo mai più avere paura del nostro avversario sia in campo che fuori, perché in serie B possiamo
scontrarci tranquilla mente con tutti e lottare fino alla fine a testa alta.... Visto che tra i nostri giocatori ve ne sono parecchi che ritengo molto validi e importanti per il futuro.
Non so nulla o poco di questo ma dire che fai il tifo contro è troppo...... forse fare delle critiche dure dopo una partita così non è costruttivo.... visto la precedente pagella abbondante contro la Coopconsumatori che ci ha elogiato un po troppo (vista la squadra).
Non abbiamo bisogno né di montarci la testa né di avere critiche che bastonano.
Le critiche fanno bene ma devono essere costruttive. Spero che tutti scrivano la propria opinione qui su internet che è un ottimo strumento per condividere idee e per sfogarsi a freddo evitando inutili battute a fine gara.
Spero che quello che ho scritto non spazientisca qualcuno, non sarebbe il mio scopo.
Ciao a Tutti Dario
3)
Preciso...le critiche le faccio perchè mirano a correggere errori che considero si possano correggere serenamente visto che esperienza ne ho...
Le criche non sono dure sono frutto di quello che ho visto in campo...opinioni, ripeto, ma ho anche messo in risalto positivamente il primo tempo e le uscite sui corti...ripeto che alla fine va bene anche vincere così, prova di maturità ma nello stesso tempo cercare il gioco che secondo me latita. Il gruppo serve in partite come con la Fincantieri, ma non sempre può andare bene dunque bisogna essere preparati per quando succederà e reagire invece che a demoralizzarci.
Non sono io che faccio le pagelle quando non ci sono alle partite ma anch'io come Dario ho detto che mi sembravano voti troppo alti per una partita contro avversari poco "impegnativi"....siccome insistere su alcuni punti sembra che lo si faccia solo per criticare visto che non ci sono più o fare la parte del cattivo preferisco limitarmi.
___________________
________
___________________
Coppa Italia: HC Bondeno - CSP San Giorgio
La squadra nel complesso voto 5,5 : c'è tanto impegno ma forse occorre anche un pò di precisione, sicurezza e un pò meno timore.
Gli under 16 voto 6: entrano in campo in una partita difficile e riescono lo stesso a farsi valere con alcuni buoni interventi e pregevoli iniziative. Meritano fiducia e la partita di domenica è stata una buona dose di esperienza per il loro futuro.
Allenatore voto 5: fa girare tutti i giocatori per far provare a tutti il "piacere" di confrontarsi con un avversario sicuramente molto tosto e determinato come lo è stato domenica il Bondeno. Deve ancora imparare molto sul piano comunicativo (a farsi capire nelle proprie intenzioni)e riuscire a leggere la partita a gara in corso. Una partita che vale una sana dose di esperienza pure per lui.
Terzo tempo del BONDENO: voto 10 birra e vino a fiumi, deliziosa carne alla griglia (cucinata alla maniera argentina dal cuoco Martin sotto la sorveglianza dello chef Valeria) e soprattutto tanta armonia e amicizia tra atleti,veramente bello!!!Grazie!!!
Pol. Coopconsumatori - CSP San Giorgio
1)
Una partita fortunata...
Il livello tecnico di quella squadra(il parma) è vicino allo zero in difesa avevano 4 elementi over 40 e un portiere da 130 kg.
A mio parere non abbiamo giocato bene, o meglio potevamo fare di più dal punto di vista del gioco in campo osare di più... Eugenio ci diceva di costruire a destra e noi sempre a sinistra, abbiamo tirato 10-15 corti (non ricordo il numero preciso comunque tanti) e solo due sono andati a rete uno su tiro diretto e uno su variante a sbagliati...
Eravamo in sintetico ne dovevano entrare almeno 10 su 15. Io ho notato che anche domenica ci sono stati dei cali di concentrazione e abbiamo rischiato un pò. Molti passaggi sono stati sbagliati (IO TANTI) Mirko dalla panchina ha detto :"semo drio farghe fare bea figura a lori". Per
quanto mi riguarda credo di non avere giocato bene per il semplice motivo che ho sbagliato di più di quello che ho fatto bene.
Ci sono state anche cose che sono andate molto bene e mi riferisco ai fraseggi in velocità tra attaccanti e centocampisti, abbiamo fatto tante triangolazioni costruendo buone e pericolose azioni.
Sento che anche il gruppo sta piano piano amalgamandosi e unendosi sempre di più ci vuole tempo e volontà e divertirsi .
Al di là del rotondo risultato a nostro favore, credo che dobbiamo migliorare il nostro gioco sbagliando meno occasioni, e cosa molto importante non dobbiamo montarci la testa con queste due ultime vittorie e di valutare gli avversari che abbiamo battuto... le prossime partite saranno molto più difficili e giocando così (come domenica) avremmo poche probabilità di vincere.
Spero che queste mie considerazioni non spazientiscano qualcuno.
Ciao Dario
_________________________
_____________
_________________________
Pol. Camelot - CSP San Giorgio
1)
Giudizio personale sulla partita:
Non sono contento della prestazione complessiva della squadra. E’ mancato il carattere e la determinazione contro una squadra sicuramente più inesperta ma più aggressiva della nostra. Il punteggio poteva essere più rotondo e si poteva giocare con qualche rischio in meno rispetto a come è stato. Dobbiamo migliorare anche nella disciplina e nella concentrazione, dentro e fuori dal campo si parla troppo e continuiamo a prendere cartellini.
Nota positiva i goal che arrivano dai nostri attaccanti. Per fortuna che ci sono loro ma non sarebbe male se i centrocampisti migliorassero la precisione sotto porta e concretizzassero le occasioni che gli capitano a tiro. Ora ci tocca il Parma fuori casa, squadra che l’anno scorso ci ha bloccato sul pari, occorre più agonismo anche in allenamento e dobbiamo prepararci bene in settimana cercando di sopperire ai nostri difetti e migliorando nella gestione complessiva della partita.
2)
A noi sono piaciuti Elia (naturalmente) ma hanno giocato bene anche Emanuele, Giovanni e Dario.
Al pubblico, tranne alcuni elementi, stavolta voto 8.
________________
__________________________
________________
CSP San Giorgio - AHSP Città del Tricolore
1)
La partita di ieri mi è piaciuta molto di più delle prime due di inizio campionato. Eravamo più attenti in difesa e a centrocampo e solo quando eravamo in 10 abbiamo subito un po’ troppo dietro, ma una volta riorganizzati abbiamo giocato senza problemi anche in 9.
I gialli sono evitabili: basta fermare il gioco avversario con falli tattici fuori dai nostri 22; senza essere irruenti naturalmente!
Ora possiamo pensare a migliorarci in attacco; in realtà basterebbe cercare qualche corner corto in più. Nel primo tempo mi pare che non ne abbiamo tirato nessuno (o forse uno solo?). Comunque i corti sono importanti, a Casale c’è anche chi li sa tirare e con le difese ben schierate come quella di Reggio credo che i nostri attaccanti dovrebbero cercarli come prima soluzione d’attacco.
(Alessandro Vettorello)
2)
Morello Mirko: 7 compie molti interventi (uno molto bello in distensione a terra col bastone) ,specialmente nel primo tempo, che non fanno sbloccare il risultato. Nel secondo tempo ordinaria amministrazione
Finetto Diego: 6,5 deve ancora arrivare al top, un po’ in affanno nel primo tempo poi prende le misure e diventa un baluardo insuperabile. Decisivi alcuni suoi interventi sul finire della partita
Vettorello Alessandro: 6 si propone anche in fase offensiva con alcune iniziative non molto lucide. Sempre attento in difesa non si fa mai superare grazie alla sua esperienza
Zorzan Elia: 7 presente dappertutto stoppa in quantità industriale tutti gli scoop che arrivano dalla retroguardia reggiana. Prende un giallo in maniera sciocca, unico errore di tutta la partita
Saoncella Siro: 6 ha grandi potenzialità e non è ancora al top. Su una sua incursione sulla sinistra nasce un giallo ai danni di un difensore reggiano. Non deve cadere nelle provocazioni
Nalin Michele : 5 fa e non fa , rischia un giallo (prende il verde) perché spesso tiene alto il bastone. Deve migliorare e credere di più in sé stesso
Prearo Fabio: 7,5 attraverso una serrata marcatura elimina dal gioco il diretto avversario Tubis; ne esce un duello botta e risposta (sempre correttissimo) da cineteca. L’argentino gli scappa una sola volta quando va al tiro di drive e Morello risponde presente. Bellissima l’incursione in attacco nel primo tempo in cui va al tiro sfiorando il goal .
Missaglia Emanuele: 6,5 ordinaria amministrazione a centrocampo, controlla a dovere il temuto Chavez il quale non farà mai male alla nostra squadra
Prearo Elia: 5,5 non è al meglio per via di un problema muscolare, ci si aspetta di più da lui
Missaglia Giovanni: 6 non punge come il suo solito comunque mette sotto apprensione la retroguardia reggiana per tutta la partita. Viene risparmiato da un giallo perché alza troppo il bastone
Ghiotto Massimo: 5 in giornata no commette molti errori ed imprecisioni oltretutto parlando troppo in campo. Dalla panchina continua sempre ad incitare i compagni e questo gli fa onore
Comparetto Marco: s.v. deve ancora imparare molte cose a livello comportamentale; un giocatore di hockey, in quanto atleta e rappresentante di una squadra, non deve solo sapere a fare il dritto e rovescio…
Farinazzo Fabio: 6 discreta partita. Un po’ in difficoltà nel primo tempo, prende poi le misure e controlla l’avversario con destrezza
Farinazzo Michele: 6 gioca poco, non compie errori
Boggian Riccardo: 7 entra sul finire della partita e da il suo prezioso contributo sulla fascia destra. Grazie agli allenamenti e all’impegno si sta ritagliando la fiducia dei compagni e dell’allenatore.Bravo
3)
Stiamo migliorando e siamo sulla strada giusta. Ci sono ancora da sistemare molte cose ma oggi abbiamo fatto un passo in avanti rispetto alla partita di Rovigo. Il match di per sé è stato molto combattuto e corretto, molte occasioni da una parte e dall’altra , sicuramente nel secondo tempo siamo stati superiori a loro senza purtroppo riuscire a concretizzare le tante occasioni create. Due punti persi o un punto guadagnato? In fin dei conti avevamo davanti una buona squadra che punta ai playoff e purtroppo a noi è mancato solo il goal. Il pareggio,tutto sommato, per quello che si è visto in campo ci sta giusto
4)
San Pietro protettore dei portieri,stavolta ha dato una mano all'estremo difensore casalese.
Una buona partita per entrambe le squadre, il CSP San Giorgio però ha creato più azioni da goal che purtroppo non sono andate a buon fine, se continuiamo a giocare così, viene fuori qualcosa di buono!dei tosi!
5)
Pareggio forse un po’ punitivo.
Primo tempo molto equilibrato e cenni di nervosismo in campo.
Nel secondo tempo il CSP ci crede di più e crea molte occasioni che però i tre attaccanti non concretizzano, anche perchè a corto di fiato.
La difesa se la cava bene anche con la mancanza di Balbo, idem per il centro campo che nel secondo tempo vede Boggian essere già entrato in squadra e dimostra una buona tecnica, in attacco poco convinti e fallosi, non si è visto Comparetto che non si capisce per quale motivo il coach si ostini a non schierare....
6)
Primo tempo un po’ blando da tutte e due le parti. Buona la grinta e il gioco del CSP ma altrettanto bravo anche il Reggio sempre pronti a chiudere tutti gli spazi,buone le parate del portiere casalese...secondo tempo molto grintoso tutte e due le squadre cercano il gol ,nell'ultimo quarto d'ora abbiamo attaccato molto ma dobbiamo rivedere i corti. Pero il gol ci sarebbe stato tutto...alla fin fine è stata una buona gara
7)
Primo tempo del CSP anonimo e senza costrutto, poi la squadra casalese si riscatta nel secondo tempo con alcune azioni pericolose (decisivo il portiere avversario con due belle parate voto 7) che mettono in seria difficoltà il buon Reggio Emilia.
Pareggio sostanzialmente giusto visto che il Reggio nel primo tempo gioca meglio ed impegna Morello in due parate strepitose. Il casale si sveglia tardi capendo che di fronte aveva un avversario battibile. Comunque ci sono molte cose che non vanno: troppi passaggi sbagliati, gioco che latita, alcune verticalizzazioni sono alla “viva il parroco” e poi manca ancora la testa. Infatti i casalesi si beccano due stupide ammonizioni (giuste…)che potevano costare molto care visto che si sono ritrovati in 9 contro 11. La squadra comunque è da rivedere, bisognerebbe cercare più il gioco di squadra e passaggi ravvicinati che non azioni personali.
8)
Morello 7: due parate decisive, una sicurezza
Farinazzo F. 5,5: alcuni interventi scomposti, usa troppo il rovescio…da rivedere
Finetto 6,5: solito baluardo difensivo
Vettorello A. 6: difesa con esperienza
Nalin 5,5: tanto fumo e poco arrosto, colpa anche della posizione in cui gioca
Ghiotto 5: dovrebbe far fare il salto di qualità alla squadra, potenzialità infinite, oggi inconcludente
Missaglia E. 6: alcune buone giocate e tanta tecnica, comunque ci vuole anche un po’ di quantità
Zorzan 6,5: mezzo voto in meno per il giallo, alcuni recuperi sono prodigiosi, tanta sostanza e tanta corsa
Prearo F. 6: alcune buone iniziative tra troppe palle perse
Saoncella 5: buon primo tempo da uno della sua esperienza un giallo da evitare, cala nella ripresa
Missaglia G. 6: primo tempo anonimo, poi nella ripresa da una scossa alla squadra e crede nella vittoria fino alla fine, buon pressing
Prearo E. 6: solita spina nel fianco per le difese avversarie, tanta corsa e pressing. In compenso poche conclusioni per un attaccante
Boggian s.v.: sbaglia alcuni facili appoggi, si vede che manca di allenamento e ritmo partita
Farinazzo M. 6:entra nella ripresa, forse un po’ tardi, sulla fascia sinistra crea alcune buone cose
9)
Oggi mi sento di segnalare Emanuele Missaglia. Mirko una sicurezza in porta ...
10)
La partita di domenica, al mio punto di vista é stata giocata molto meglio confronto a domenica scorsa, sia dal punto di vista tecnico sia nel pressing. Abbiamo mancato gli stop che se fatti meglio avremmo avuto più possibilità ad entrare in area. Loro, in confronto, in area stoppavano bene le nostre palline e le spazzavano subito via verso un compagno per il contropiede. Per fortuna nostra o demerito loro, non sono riusciti a finalizarle. Cambiera' molto quando adremo in trasferta, visto che molto probabilmente i contropiedi nel loro sintetico ci faranno del male. Ritornando alla partita, dobbiammo migliorare nei cambi di direzione. Mi va benissimo attaccare nel nostro lato destro, (nel loro rovescio) ma quando c'è l'occasione di cambiare gioco.. farlo in velocita' e cercare un corto. Per quanto riguarda i corti sono riusciti benino (in attacco) peccato che il tiro di push, dal mio punto di vista, debba essere tirato a mezza altezza piuttosto che cercare l'angolino. Dai faremo meglio.!!!!! Quelli in difesa non me li ricordo bene ma mi sembra che siano andati bene... perche' loro non cercavano il goal nel tiro diretto ma di realizzarlo sulla ribattuta. Una nota di demerito va per aver giocato per circa 10 minuti con un uomo in meno . Merito loro per essersi chiusi bene in difesa negli ultimi 8 minuti della partita dove potevamo portare a casa il risultato. Peccato...............
11)
Sul commento fatto della partita contro il Reggio Emilia sono d'accordo solo su una questione, che dopo aver bloccato il gioco degli avversari e i loro giocatori migliori bisognasse impostare il gioco. Non siamo riusciti a dare tante palle all'attacco, la spinta degli esterni, soprattutto quello destro
era inutile perché cercava sempre l'uno contro uno e la maggior parte delle volte in malo modo, perdendo la palla. Non credo che a Nalin manchi una spalla, forse dovrebbe cambiare spalla visto che quella di domenica non gli andava bene, e poi deve capire che questo è un gioco di squadra non si gioca da soli, visto che con un compagno a 2 metri piuttosto di dargli la palla preferisce perderla. Ilpubblico non deve imparare il regolamento, perché cercava solo di incoraggiare la squadra e se protestava lo faceva solo perché da fuori si vede meglio la partita, magari non farebbe male agli arbitri uno sguardo al regolamento (con questo niente da dire all'arbitraggio di domenica) anche
se qualche svista c'è stata.Bisogna a volte cercare di cambiare le persone che tirano i corti perché nella squadra ci sono diverse opportunità.
Ciao a tutti il centrocampista
_____________________________________
___________________________________________________________________
_________________________________________
HC Rovigo - CSP San Giorgio
1)
….cosa vuoi ti dica… penso che le cose, anche quelle più semplici, come una convocazione, se guadagnate con impegno diano una soddisfazione immensa e se a qualcuno i risultati arrivano per “certe “ spinte non serve a niente anzi è solo una pagliacciata…Comunque ieri ho giocato con una certa amarezza perché ogni fallo non veniva sanzionato. Da parte mia nonostante tutto ho cercato di dare anima e corpo,per la squadra , per me … anche sotto 4 a 1 credevo nella squadra e nell’allenatore(non come l’anno scorso) perché voglio arrivare ad un obiettivo finora solo sfiorato….
2)
…SCONFITTA IMMERITATA…
3)
….Partita vergognosa. Arbitri troppo di parte. Non abbiamo giocato male , certamente si poteva fare di meglio ma per gli arbitri e per aver perso la testa è andata così…
4)
….Partita dura e non tanto bella quella tra l' HC Rovigo e il CSP San Giorgio; certo non sono mancati i gol, 5-3 il risultato finale, e si è visto buon gioco da parte di tutte e due le squadre. Ma una partita non assume la caratteristica della "bellezza" se determinata da ripetitivi e grossolani errori arbitrali (fortuiti?...)
Al Rovigo bisogna riconoscere la forza di una difesa poco penetrabile e sempre presente, e la rapidità e precisione dei contropiedi… affiancate anche da un po' di fortuna sui rimpalli e sulle ribattute …
5)
….Giornata baciata dal sole domenica, l'ideale per assistere ad una bella partita fra la due squadre.
Il CSP scende in campo consapevole di trovarsi davanti una squadra molto motivata e che avrebbe combattuto con il coltello tra i denti data la recente sconfitta in Coppa Italia contro gli stessi.
Forse proprio a causa della pressione imposta dagli avversari che sin dai primi minuti punzecchiavano con bastonate e spinte, i casalesi non sono riusciti ad imporre il proprio gioco creando poche occasioni da goal. Le punte infatti sembravano un po’ abbandonate a se stesse.
La partita si è conclusa con il risultato di 5 a 3 per i rodigini dopo una gara sottolineata da molti errori arbitrali che, forse per caso, andavano a svantaggiare sempre i giocatori padovani.
Ammonito Zorzan a 15 min. dalla fine a causa di un'entrata stile Materazzi su un avversario. Espulso invece Balbo che, manda a quel paese Bedendo, dopo l'ammonizione per un fallo.
Risultato forse un pò troppo punitivo, ma, che di sicuro, darà una bella scrollata al San Giorgio.
6)
….La squadra inizia la partita con lo spirito giusto, ma viene condizionata subito dalle decisioni arbitrali, anche se non eravamo nuovi a questi episodi soprattutto a Rovigo. Comunque la squadra si impegna per portare a casa il risultato e fa il suo gioco. Primo tempo chiuso sul 3-1 per i rodigini( anche se di rodigini ce ne sono veramente pochi) la loro prima rete segnata per una nostra disattenzione,così pure la terza, mentre la seconda su corto molto dubbio, nostro gol segnato su bel corto di Balbo, che poco prima meritava sempre su tiro di corto il rigore,ma ..stranamente… l’arbitro non vede. Nel secondo tempo la partita viene arbitrata a senso unico ( ovviamente tutto a favore del Rovigo), nonostante questo continuiamo a giocare, riuscendo a segnare anche il gol del 2-4 con Missaglia Giovanni, dopo una bella azione corale. Dopo poco il Rovigo segna la quinta rete, dopo l’ennesimo corto regalato da parte di Bedendo. A 15 minuti dalla fine alcuni di noi non riescono più a sopportare il pessimo arbitraggio, e reagiscono male anche se sbagliando, pagandone la conseguenze, prima con un cartellino giallo dato a Balbo ingiustamente che diviene rosso quando arrabbiato per il giallo, manda a quel paese l’arbitro, subito dopo per un entrata calcistica viene dato anche il cartellino giallo al capitano Zorzan. La partita continua e la squadra dopo una bella azione sulla destra si porta sul 3-5 con Farinazzo Fabio appena entrato. Ma ormai non c’è più tempo e gli arbitri fischiano la fine del match. Resta tanto rammarico per la sconfitta che è avvenuta più che per bravura degli avversari, per l’arbitraggio a loro favore per tutta la partita. Dopo questa immeritata sconfitta dobbiamo cercare di guardare avanti e pensare alla prossima partita, perché questa era solo la prima, e ce la siamo giocata sino alla fine.
7)
……alcuni di noi dovrebbero cercare di fare meno i fenomeni e giocare di più per la squadra perché è questo che siamo, altrimenti questi vadano a giocare a tennis, e poi la sera prima fare meno le ore piccole!
8)
La partita mi è sembrata buona sotto il punto di vista del gioco, la tecnica non manca, si deve aggiustare qualcosa....Quello che più mi ha colpito è stato l'atteggiamento prevenuto nei confronti dell'arbitraggio che, anche se non è stato perfetto, rispecchia il livello di quello che si ha. Non si può dare la colpa od arrabbiarsi con l'arbitro per ogni cosa, anche dimostrando poca conoscenza del regolamento e smettere di giocare. D'altra parte i goal sono tutti nati su dormite o ribattute dove non si sono prese contromisure adeguate. Vergognoso che alcune persone fuori dal campo presenti in tribuna abbiano continuamente contestato provocando l'atteggiamento fortemente pregiudizievole nei confronti degli arbitri. Giusta la cacciata di Balbo, troppo tenero il giallo nei confronti di Zorzan autore di un bruttissimo fallo stile calcistico....ha mai pensato se gli avesse rotto una gamba o causato danni seri? Un capitano deve essere un esempio....forse paga la gioventù... Il Casale comunque è di livello ma se non impara a stare tranquillo anche nelle situazioni più critiche oppure non condividendo l'operato degli arbitri presto sarà fuori dai giochi.....
9)
Morello Mirco: 5,5. Prende 5 gol ma poteva fare meglio solo su uno. Più sfortunato che colpevole, mal protetto dai difensori sulle ribattute dei corti parati. Si faccia un giro al Santo.
Finetto Diego: 6. Rientra non al top, spinge poco sulla fascia ma controlla quasi sempre il suo avversario che alla fine combina poco.
Balbo Matteo: 5. Non demerita, soprattutto in fase di impostazione è preciso, ma rovina tutto con il rosso per “proteste” che gli farà saltare lo scontro con il Reggio Emilia.
Prearo Fabio: 5. In un ruolo che non ama ma che può interpretare bene, si trova di fronte un avversario alquanto ostico, da marcare a uomo. Parte però intimorito e difficilmente alza la testa. Mancano fiducia nei propri mezzi e un po’ di grinta. Molto meglio nelle precedenti uscite. Meglio nel finale contro un altro avversario. Atteggiamento in campo da rivedere.
Zorzan Elia: 5,5. In calo rispetto ad altre partite, combatte ma perde anche lui la testa beccandosi un giallo, forse anche generoso, con un intervento cattivo su un avversario, lasciando i compagni in rimonta in 10. Peccato.
Michele Nalin: 5. Forse stanco, forse annoiato non entra mai in partita. A volte sembra nascondersi dietro l’avversario. Da salvare qualche accelerazione comunque improduttiva. Deve e sa di poter dare molto di più soprattutto in termini di grinta e personalità.
Ghiotto Massimo: 5,5. Parte bene ma cala vistosamente alla distanza. Anche per merito suo nel primo tempo il nostro centrocampo gioca meglio, ma nella ripresa commette troppi errori di impostazione e controllo proprio per il calo fisico.
Missaglia Emanuele: 6. Abbina indubbie qualità tecniche a grinta e impegno in fase difensiva. Sembra gradire il ruolo a centrocampo. Può e deve accelerare ancor più l’azione. Speriamo prosegui in questa direzione.
Vettorello Alessandro: 5,5. Schierato probabilmente fuori ruolo, rende più in fase difensiva che in quella offensiva rallentando spesso la manovra senza peraltro commettere errori.
Missaglia Giovanni: 6. Ottimo l’impegno manca di un po’ di esperienza contro avversari che ne hanno da vendere ma molto più lenti di lui.
Prearo Elia: 6. Marcato duro dagli avversari, s’impegna ma non riesce a incidere sulla partita. A volte l’azione più semplice (cercare il fallo-corto) sarebbe una soluzione migliore.
Saoncella Siro: 5,5. Non al meglio, entra dalla panchina ricoprendo diversi ruolo ma non incide mai sulla partita. Causa malamente un corto che porterà ad un gol.
Rosa Massimiliano: 5,5. Qualche buona discesa, qualche dribbling di troppo. Parla meno del solito durante la partita, ma si rifà al termine dell’incontro con l’arbitro e negli spogliatoi.
Farinazzo Fabio: 6,5. Gioca troppo poco ma almeno gioca bene. Procura il cartellino giallo agli avversari proteggendo bene palla a centrocampo in accelerazione e segna il suo primo gol in prima squadra. Incide più di altri sulla partita. Bravo.
Comparetto Marco: 5,5. Gioca poco cercando comunque di pressare e rubar palla ma difficilmente gli riesce con avversari esperti. Almeno ci prova.
Marchesin Denis: 5,5. Gli è richiesto un po’ più di impegno agli allenamenti per poterlo vedere in partita. Gli fa onore accompagnare un compagno all’ospedale. Così ci han detto.
Arbitri:
Bedendo: 8. Se il suo obbiettivo era di farci innervosire c’è riuscito alla grande. I più anziani ci sono già passati, i più giovani hanno scoperto cosa vuol dire andare a giocare a Rovigo. Trasferta difficile per qualsiasi squadra.
L’altro arbitro non credo abbia mai fischiato. Non so nemmeno se ci fosse un altro arbitro.
All. Scricco Eugenio: 5,5. Cambia troppo rispetto alle vittoriose uscite in Coppa Italia scoprendo un po’ troppo la difesa. Non trova con i cambi a disposizione la maniera di sistemare la squadra. Deve lavorare su azioni con palla inattiva, sull’atteggiamento e il comportamento dei suoi e sulla maniera di portare maggiori rifornimenti alle punte spesso lontane e isolate, magari cambiando modulo.
10)
Scrivo queste poche righe su invito di Paride a proposito della partita di Rovigo del 07/10/07.
L’arbitraggio ci ha sfavoriti ma potevamo benissimo chiudere il primo tempo in parità, se non addirittura in vantaggio. I tre gol del Rovigo erano evitabilissimi e il secondo tempo sarebbe stato giocato sicuramente diversamente.
Come già contro il Bologna ci sono stati troppi errori in difesa e delle mancanze a centrocampo.
Dopo i primi dieci minuti di pressing (che non hanno portato risultato) era il caso di ritornare a marcare stretti dentro i 22 e ad attendere gli avversari tra i 22 e centrocampo: nel primo e terzo gol il marcatore era troppo libero e giocare sugli anticipi non è servito.
Dobbiamo inoltre evitare che il nostro libero si trovi saltuariamente in marcatura; deve aiutare i compagni con i raddoppi, è già un compito impegnativo!
I centrocampisti hanno funzionato meglio come filtro rispetto a domenica scorsa, ma tutte le azioni che hanno portato al gol il Rovigo potevano essere fermate prima; non era il caso di esporci troppo al loro contropiede. Ricordiamoci che in coppa Italia siamo stati molto più accorti e attendisti e la scelta ci ha premiato.
E’ evidente che dobbiamo imparare ad uscire sui corti in difesa, ma preferirei che imparassimo ad evitarli, visto che ogni squadra che incontreremo avrà sempre un buon cortista.
Il nostro motto deve essere quindi: “difendere, difendere, difendere!” . Cerchiamo di vincere le prossime partite con umiltà e concentrazione, senza prendere gol e magari solo 1-0. Il bel gioco può aspettare. E’ tempo di prendere i tre punti rispettando gli avversari e senza considerarci i più forti a priori. Eviteremo brutte figure.
Ciao Alessandro Vettorello
|
